Diskusjonen raser etter Tromsø's fatale budsjettering av OL og kjendiser går ut med sine meninger i hytt å gevær. Både Dagbladet og Vg trykker saker hvor en del idrettskjendiser prøver å forsvare et forbruk på 28 milliarder ved at idretten tjener på det.
Men gjør den egentlig det?
har Vegard Ulvang tenkt igjennom på hvor mange idrettsannlegg og skøytebaner 28 milliarder kan gi? På hvor mange fotballer, fotballtrøyer og fotballsko det kan sponse?
Han maner til solidaritet i Dagbladet sin artikkel, men er ikke OL egentlig en diger egotripp for Norge? Særlig etter Lillehammer OL "som var verdens beste".
Nå må idrettskjendisene komme seg ned på jorda og se faktum, halvparten av befolkningen vil ikke ha OL, det blir dyrt, det er nedgang i økonomien og kommunene trenger penger. Ol er ikke en nødvendighet for Norge. Om det går 50 år fra eller til tror jeg ikke har noe å si. Da vil jeg heller ha muligheten til å spenne på skia å ta en tur i ei fin lysløype betalt av "OL penger".
Thursday, October 2, 2008
Tuesday, September 30, 2008
Bjørn Erik Thon Vs Steve Jobs
"Bjørn Erik Thon Vs Steve Jobs"
ROUND 1
....Jada nordmannen får inn noen gode treff. Det blir poeng!
Forbrukerombudet vårt har fått seg en skikkelig kjepphest og sender Apple inn for Markedsrådet!
Kudos til forbrukerområdet! Håper dette lærer musikkindustrien litt....
Artikkelen på Dagbladet.no
ROUND 1
....Jada nordmannen får inn noen gode treff. Det blir poeng!
Forbrukerombudet vårt har fått seg en skikkelig kjepphest og sender Apple inn for Markedsrådet!
Kudos til forbrukerområdet! Håper dette lærer musikkindustrien litt....
Artikkelen på Dagbladet.no
Sunday, September 21, 2008
Waking up, early mornings
Sunday, August 31, 2008
Tuesday, August 26, 2008
Subscribe to:
Posts (Atom)


