Diskusjonen raser etter Tromsø's fatale budsjettering av OL og kjendiser går ut med sine meninger i hytt å gevær. Både Dagbladet og Vg trykker saker hvor en del idrettskjendiser prøver å forsvare et forbruk på 28 milliarder ved at idretten tjener på det.
Men gjør den egentlig det?
har Vegard Ulvang tenkt igjennom på hvor mange idrettsannlegg og skøytebaner 28 milliarder kan gi? På hvor mange fotballer, fotballtrøyer og fotballsko det kan sponse?
Han maner til solidaritet i Dagbladet sin artikkel, men er ikke OL egentlig en diger egotripp for Norge? Særlig etter Lillehammer OL "som var verdens beste".
Nå må idrettskjendisene komme seg ned på jorda og se faktum, halvparten av befolkningen vil ikke ha OL, det blir dyrt, det er nedgang i økonomien og kommunene trenger penger. Ol er ikke en nødvendighet for Norge. Om det går 50 år fra eller til tror jeg ikke har noe å si. Da vil jeg heller ha muligheten til å spenne på skia å ta en tur i ei fin lysløype betalt av "OL penger".
Thursday, October 2, 2008
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment